Los defensores le piden que aclare su posición y adopte una estrategia viable
En el discurso sobre el presupuesto pronunciado el jueves, la alcaldesa Lori Lightfoot expuso posibles medidas para hacer frente al déficit presupuestario de la ciudad. Entre los planes que presentó se encontraba su propuesta de aumentar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales (RETT) aplicable a las propiedades de lujo, y acto seguido afirmó: «Estamos comprometidos a abordar la « falta de vivienda » y la inestabilidad en materia de vivienda, y a destinar recursos reales a estos problemas».
La coalición « Bring Chicago Home », aunque se siente animada por el hecho de que ella haya destacado la « falta de vivienda » como un tema que tiene previsto abordar, sigue teniendo dudas sobre qué compromiso ha adquirido y cuál es su plan para hacer realidad ese compromiso.
A lo largo de su campaña, la alcaldesa se comprometió a destinar nuevos recursos, procedentes de un aumento progresivo del impuesto RETT, para crear una fuente de ingresos específica destinada a « falta de vivienda » y a la vivienda. Sin embargo, recientemente había retirado ese compromiso y, en su lugar, había afirmado que tenía previsto utilizar esos ingresos para cubrir el déficit presupuestario.
Sus declaraciones del jueves complican aún más su postura, ya que la alcaldesa no explicó a qué se refería con «recursos reales», ni por qué mencionó sucesivamente el RETT y el « falta de vivienda ».
Los defensores siguen insistiendo en que la alcaldesa cumpla su compromiso de crear una fuente de ingresos legalmente destinada a « falta de vivienda » (Vivienda para todos) a una escala que tenga un impacto significativo. Sin ingresos específicos, los defensores tendrán que reclamar estos recursos cada año, lo que pondría en riesgo la vivienda de las personas. Además, las futuras administraciones podrían recortar fácilmente la financiación a menos que exista una fuente de ingresos específica. Otras ciudades, como Los Ángeles y San Francisco, han establecido recientemente este tipo de fuentes de ingresos, lo que les ha proporcionado herramientas para combatir el « falta de vivienda » (la crisis de la vivienda) que Chicago también necesita.
Además, los defensores piden al alcalde que adopte una estrategia que resulte en un intento exitoso de aumentar el RETT. El alcalde Lightfoot ha planteado la posibilidad de acudir a Springfield para aumentar el RETT de Chicago, a pesar de los muchos indicios de que los legisladores estatales no tienen apetito por la propuesta. Pero mientras tanto, el tiempo corre en contra de la posibilidad de que Chicago aumente su RETT a corto plazo, ya que la ley estatal dicta el proceso que los municipios deben seguir para aumentar su RETT. Debe incluirse en la papeleta electoral una pregunta de referéndum, que los votantes deben aprobar para dar al Ayuntamiento la autoridad de promulgar un aumento del RETT.
En julio, Bring Chicago Home presentó una resolución en el Ayuntamiento para incluir una pregunta en la papeleta electoral de marzo de 2020, y si el proceso legislativo no avanza en septiembre, el plazo para incluir esta pregunta en la próxima papeleta electoral caducará. La alcaldesa Lightfoot debe actuar de inmediato para respaldar los esfuerzos de « Bring Chicago Home»; de lo contrario, estará dejando que sea Springfield quien tome medidas, una estrategia que dista mucho de estar garantizada y que, de fracasar, significaría que la alcaldesa estaría dejando escapar esta financiación.
«Aunque nos ha animado la declaración de la alcaldesa sobre la necesidad de abordar la « falta de vivienda » en su discurso sobre el “Estado de la ciudad”, ahora es el momento de pasar de las palabras a los hechos mediante una estrategia viable. Estamos dispuestos a colaborar con la administración Lightfoot para crear la fuente de ingresos específica a gran escala destinada a la « falta de vivienda » y a la vivienda a la que se comprometió en su campaña», afirmó Doug Schenkelberg, director ejecutivo de la Coalición de Chicago para la « sin hogar », miembro de la Bring Chicago Home coalición.
