EstaEsta cifra procede de la en un momento determinado (PIT), el método tradicional del HUD para estimar el número de personas sin hogar. Solo las personas que permanecen en un refugio o visiblemente en la calle. Ele PIT es limitado porque excluye a muchos grupos, como las personas que se quedan con amigos o familiares. Además, es solo una instantánea de una noche al año, normalmente una noche fría de enero.

Esta línea de tiempo muestra la estimación total de los últimos 10 años y los factores que pueden haber influido en ella.

Las causas de la falta de vivienda y las políticas que la afectan son complejas e interactúan de maneras complicadas. Aquí nos centramos principalmente en las políticas, ya que estas son elaboradas por personas y pueden ser modificadas por personas. Es importante señalar que, aunque hemos intentado ser exhaustivos en este informe, hay factores que quizá no hayamos abordado en su totalidad.

Creemos que hay dos razones principales detrás de esta disminución. En primer lugar, los fondos de ayuda por la COVID proporcionaron un apoyo temporal que ayudó a las personas a conservar su vivienda, pero esos recursos no eran permanentes, por lo que esta tendencia puede revertirse. En segundo lugar, el aumento de los costes en Chicago han empujado a muchos residentes a abandonar la ciudad, en particular los afroamericanos de bajos ingresos de Chicago, lo que reduce el número de habitantes locales, pero no significa necesariamente que haya menos personas sin hogar en general. 

Esta disminución indica que el aumento de los recursos destinados a los servicios de vivienda, como los relacionados con la COVID y los servicios para personas sin hogar basados en Housing First, tienen el poder de ayudar a acabar con la falta de vivienda. Lamentablemente, bajo la administración Trump, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano intentó reducir la financiación tanto de los servicios para personas sin hogar como de las políticas de Housing First. Estos cambios pueden provocar la pérdida de todos los avances logrados para acabar con la falta de vivienda y prevenirla.

Esno no estan es Muchas personas sin hogar tienen trabajo, pero los salarios a menudo no son suficientes para cubrir el elevado coste de alquiler. Para los desempleados,  la falta de vivienda y el desempleo se refuerzan mutuamente, lo que dificulta aún más conseguir unun trabajo estable o una vivienda. Estas barreras son aún mayores para las personas negras y otras comunidades de color debido a la discriminación sistémica en los mercados laboral y de la vivienda. 

Muchas personas lo hacen, pero esas situaciones suelen ser inestables o inseguras, y no todo el mundo tiene una red social que pueda ofrecerle alojamiento. EIncluso cuando alguien tiene un lugar temporal donde quedarse, vivir con otras personas puede descalificar de muchos servicios de vivienda. Por lo tanto, aunque pueda parecer una solución, compartir vivienda suele ser peligroso, poco práctico y sigue siendo una forma de falta de vivienda. 

Las políticas tienen el poder tanto de prevenir y acabar con la falta de vivienda, pero solo si es integrales, accesible y garantiza una vivienda adecuada y asequible para todos. Una política eficaz también debe hacer frente a las causas discriminatorias que están en el origen de la falta de vivienda, como el el racismo, la homofobiay la discriminación por motivos de discapacidad. Esto se puede lograr no solo asignando más fondos a las políticas de lucha contra la falta de vivienda, sino también garantizando que los recursos sean eficientes y accesiblesy flexibles.  

Enfoques probados como el modelo «Housing First» (la vivienda primero) están siendo ahora desmantelados por la administración Trump, y sustituidos por una nueva política guiada por órdenes ejecutivas que criminalizarán y agravarán la situación de las personas sin hogar. La falta de vivienda persiste no porque sea inevitable o irresoluble, sino debido a políticas perjudiciales como las de la administración Trump. 

Culpar a las personas por su propia pobreza desvía la atención de los mercados inmobiliarios colapsados y los programas de apoyo con fondos insuficientes, al tiempo que se pasan por alto soluciones probadas como Housing First y las políticas de vivienda accesible, que han han reducido eficazmente el número de personas sin hogar. Castigar a las personas por sufrir la falta de vivienda no resuelve la falta de vivienda, simplemente lo oculta y hace más difícil que las personas puedan salir de él. 

Todas las personas sin hogar merecen tener acceso a una vivienda estable de forma inmediata. 

Una política eficaz puede hacer que esto sea una realidad.

Para contabilizar a las personas sin hogar que viven en la calle y en refugios a lo largo del año, CCH solicitó un recuento de todas las personas que acceden a determinados tipos de servicios registrados en el Sistema de Información para la Gestión de Personas sin Hogar (HMIS). El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano define a las personas sin hogarncomo personas que viven en lugares no destinados a la habitación, refugios de emergencia o viviendas de transición. Los datos del HMIS incluyen a todas las personas atendidas, en cualquier momento durante el período de tiempo, por uno o más de losse tipos de proyectos: Refugio de emergencia, asistencia en la calle, Refugio seguro, Alojamiento transitorioy entrada coordinada.

Además, si una persona puede ser identificada como ha vivido con otra persona durante el último año, dicha persona se excluye de los datos del HMIS. Aunque este informe se refiere a todos los datos del HMIS como «personas sin hogar que viven en la calle y en refugios,», algunas personas inscritas en los tipos de proyectos de Vivienda de Transición y Entrada Coordinada cumplen con otras categorías de personas sin hogar, si no se las pudo excluir de los datos del HMIS. 

Los datos también excluyen a las personas que recibieron servicios exclusivamente mediante la inscripción en un Rapid Re-H(Programa de Vivienda Rápida). . Aunque es temporal, el programa de reubicación rápida-Hson considerados como viviendas permanentes por el HUD y por Chicago Continuum of Care. Estas estimaciones no incluyen a las personas que viven en la calle pero que no han utilizado los servicios para personas sin hogar. Tampoco incluyen a las personas sin hogar que no quieren que nadie lo sepa, como las que se dedican al trabajo sexual y no pueden declarar sus ingresos de forma segura. Tampoco se incluye a las personas que han estado en prisión durante todo el año y que ya eran personas sin hogar antes de entrar en el sistema penitenciario. Por último, tampoco se incluye a las personas que han estado en instituciones sanitarias durante todo el año. 

Para nuestro análisis, «vivir temporalmente con otras personas» incluye a personas y familias pobres que no encajan en la composición convencional de un hogar y no pueden permitirse vivir en una vivienda propia o contribuir formalmente a los gastos de la vivienda. A efectos de esta estimación, se considera personas sin hogar a aquellas que cumplen las siguientes condiciones:

Es importante reconocer que, el pueblo de los Estados Unidos de América, Illinois y Chicago , responsables políticos y tenemos el poder de cambiar las cosas. Aquí hay algunas cosas específicas que puedes hacer: