La denuncia sostiene que el rediseño de los viaductos por parte del ayuntamiento discrimina a las personas de la comunidad « sin hogar »
sin hogar Los residentes de los viaductos de Uptown Wilson y Lawrence, a través de sus abogados, presentaron el jueves una demanda contra la ciudad de Chicago. Los demandantes, Carol Aldape y Thomas Gordon, con el apoyo de abogados de la Coalición de Chicago para la Equidad en la Vivienda ( sin hogar), del bufete Butler Rubin Saltarelli & Boyd LLP y del Uptown People’s Law Center, alegan que el rediseño de los viaductos por parte del ayuntamiento viola la Carta de Derechos de Illinois sobre la Equidad en la Vivienda ( sin hogar ) porque «les discrimina únicamente por ser de origen latino ( sin hogar)».
El Ayuntamiento ha notificado a los residentes que deben desalojar los viaductos antes del lunes 18 de septiembre a las 7 de la mañana para que puedan comenzar las obras de reparación. La demanda colectiva solicita medidas cautelares —un aplazamiento de la fecha de desalojo— hasta que se proporcione una vivienda permanente a los residentes que viven allí, así como un nuevo diseño que no discrimine a las personas c sin hogar s.
El actual rediseño incluye carriles bici situados en las aceras, donde actualmente residen personas c sin hogar . Sin embargo, este plan no se ajusta a las buenas prácticas de planificación del transporte. Cada día circulan 15 500 coches por Lawrence Avenue y 8 700 por Wilson Avenue. Las vías con menos de 19 000 coches al día pueden dar cabida al tráfico de vehículos a motor con un carril de circulación más un carril bici en la calzada en cada sentido. Wilson y Lawrence cuentan con dos carriles en cada sentido. Según sostiene la demanda, un diseño que situara los carriles bici en la calzada sería más seguro para los peatones, los ciclistas y los vehículos a motor.
Thomas Gordon, uno de los demandantes, dijo: "Hay una ley que prohíbe circular en bicicleta por la acera. Tiene que haber una razón para ello. Se supone que no se puede ir en bici por las aceras, así que ¿por qué iba el ayuntamiento a poner un carril bici ahí sólo para impedirnos el paso?".
«El ayuntamiento tenía la opción de añadir los carriles bici sin reducir la anchura de las aceras, pero decidió conscientemente no optar por esa opción. Creemos que esta decisión es intencionada y que el ayuntamiento simplemente quiere apartar a las personas que padecen « falta de vivienda » del campo de visión de los demás residentes sin ofrecerles ningún tipo de apoyo permanente», afirmó Doug Schenkelberg, director ejecutivo de la Coalición de Chicago para la « sin hogar ».
«La insistencia de la ciudad en dar prioridad a las bicicletas frente a las personas que se desplazan a pie ( sin hogar ) es precisamente el tipo de discriminación que la Carta de Derechos de los Personas con Discapacidad ( sin hogar ) pretende evitar», afirmó Alan Mills, director ejecutivo del Uptown People’s Law Center.
Los demandantes solicitarán al Tribunal de Circuito del Condado de Cook una orden de emergencia que obligue a la ciudad a proporcionar viviendas a los residentes del viaducto y a cambiar el diseño antes de que comience la construcción.
Contacto con los medios de comunicación:
Diane O’Connell, abogada de la organización « Projecto Legal » (Coalición de Chicago para la Equidad en el Empleo), sin hogar, diane@chicagohomeless.org
###
Acerca de la Coalición de Chicago para la « sin hogar »: Desde 1980, la Coalición de Chicago para la « sin hogar » tiene como misión organizar y defender la prevención y la erradicación de la « falta de vivienda », ya que la vivienda es un derecho humano en una sociedad justa.
Acerca de Uptown People's Law Center: Uptown People's Law Center (UPLC) es una organización de servicios jurídicos sin ánimo de lucro especializada en los derechos de los inquilinos y la defensa contra el desahucio, los derechos de los presos y la discapacidad de la Seguridad Social.
Acerca de Butler Rubin: Fundada en 1980, Butler Rubin, con sede en Chicago, asiste a clientes a nivel nacional e internacional en litigios empresariales complejos, incluyendo derecho antimonopolio, demandas colectivas, defensa de directivos y consejeros de empresas, derecho laboral y de empleo, reaseguros, seguros, litigios sanitarios e insolvencia.
