Entre los motivos citados para la recomendación se encuentran los defectos constitucionales y la respuesta a la «militarización» de la administración Trump contra las personas sin hogar.
El lunes por la noche, una comisión municipal tomó medidas para derogar una ordenanza que Evanston ha mantenido durante décadas para combatir la mendicidad agresiva.
El Comité de Servicios Humanos, compuesto por seis miembros Comité de Servicios Humanos votó por unanimidad recomendar la derogación de la ordenanza municipal sobre la mendicidad en respuesta a las preocupaciones del personal de que podría violar la Constitución de los Estados Unidos. La cuestión pasará ahora al pleno del consejo para su deliberación y votación final.
Kyle Voils, abogado sénior de la Coalición de Chicago para Acabar con la Falta de Hogar | Crédito: Bob Seidenberg
La cuestión surgió después de que la ciudad recibiera dos «cartas de requerimiento»: la primera, una carta conjunta de la ACLU de Illinois y la Coalición para Acabar con la Falta de Hogar, y la segunda, de una empresa de control de plagas que realiza ventas puerta a puerta. Ambas cartas identificaban posibles problemas constitucionales con la ordenanza vigente de la ciudad, según explicó Liza Roberson-Young, asesora jefe de política legislativa de la ciudad, a los miembros del comité antes de la votación.
Del artículo:
Durante la parte de comentarios públicos de la reunión, Kyle Voils, abogado principal de la Coalición de Chicago para Acabar con la Falta de Hogar, felicitó al comité por la dirección que estaban tomando, «protegiendo los derechos individuales y las libertades civiles de los miembros más vulnerables de nuestra comunidad».
«Muchas de estas personas son objeto de acciones gubernamentales ilegales y leyes inválidas simplemente porque carecen de los recursos —financieros, de tiempo, de información o de otro tipo— para impugnar esas leyes, y las ordenanzas sobre la mendicidad son un ejemplo perfecto de este problema», afirmó Voils.
«Prácticamente todos los tribunales que han examinado la cuestión durante la última década o más han sostenido que las ordenanzas contra la mendicidad, como la de Evanston, son inconstitucionales», afirmó, «porque regulan el contenido del discurso de las personas y regulan el discurso de manera diferente».
Además, Voils afirmó que este es el momento adecuado para que la ciudad tome esa medida.
