Entre los motivos citados para la recomendación figuran los vicios constitucionales y la respuesta a la «militarización» de la administración Trump contra la « sin hogar ».
El lunes por la noche, una comisión municipal tomó medidas para derogar una ordenanza que Evanston ha mantenido durante décadas para combatir la mendicidad agresiva.
El Comité de Servicios Humanos, compuesto por seis miembros Comité de Servicios Humanos votó por unanimidad recomendar la derogación de la ordenanza municipal sobre la mendicidad en respuesta a las preocupaciones del personal de que podría violar la Constitución de los Estados Unidos. La cuestión pasará ahora al pleno del consejo para su deliberación y votación final.
Kyle Voils, abogado principal del Centro de Derecho Laboral de Nueva York ( La Coalición de Chicago para Erradicar la )falta de vivienda | Crédito: Bob Seidenberg
La cuestión salió a relucir después de que el ayuntamiento recibiera dos «cartas de requerimiento»: la primera, una carta conjunta de la ACLU de Illinois y la Coalición para Acabar con la « falta de vivienda », y la segunda, de una empresa de control de plagas que realiza ventas a domicilio. Ambas cartas señalaban posibles problemas constitucionales con la ordenanza vigente del ayuntamiento, según explicó Liza Roberson-Young, asesora jefe de política legislativa del ayuntamiento, a los miembros de la comisión antes de la votación.
Del artículo:
Durante el turno de intervenciones del público de la reunión, Kyle Voils, abogado principal de la Asociación de Abogados de California ( La Coalición de Chicago para Erradicar la ,falta de vivienda), felicitó a la comisión por la línea de actuación que estaba siguiendo, «la protección de los derechos individuales y las libertades civiles de los miembros más vulnerables de nuestra comunidad».
«Muchas de estas personas son objeto de acciones gubernamentales ilegales y leyes inválidas simplemente porque carecen de los recursos —financieros, de tiempo, de información o de otro tipo— para impugnar esas leyes, y las ordenanzas sobre la mendicidad son un ejemplo perfecto de este problema», afirmó Voils.
«Prácticamente todos los tribunales que han examinado la cuestión durante la última década o más han sostenido que las ordenanzas contra la mendicidad, como la de Evanston, son inconstitucionales», afirmó, «porque regulan el contenido del discurso de las personas y regulan el discurso de manera diferente».
Además, Voils afirmó que este es el momento adecuado para que la ciudad tome esa medida.
