De la edición "Lo peor de Chicago 2017" del Chicago Reader.

Para mí, como estereotipo progresista, es importante escuchar la radio pública mientras conduzco e indignarme con las noticias. Si me molesta especialmente algo, incluso lo publico en Twitter. (Como he dicho, estereotipo progresista). Esto es lo que ocurrió en octubre después de escuchar un reportaje de Odette Yousef, de WBEZ, sobre la práctica habitual de la policía de Chicago de confiscar y tirar las tiendas de campaña de la « sin hogar ». Según el reportaje de Yousef, una de las explicaciones que da el Departamento de Policía de Chicago para defender esta práctica es una ley que establece que es ilegal bloquear una vía pública. El CPD cita una disposición del código municipal de la ciudad: «Ninguna persona utilizará ninguna vía pública para el almacenamiento de bienes personales, mercancías, artículos o productos de cualquier tipo. Tampoco colocará ni hará que se coloque en ninguna vía pública ningún barril, caja, tonel, cajón, paquete u otro obstáculo de cualquier tipo, ni permitirá que permanezcan en ella más tiempo del necesario para transportar dichos artículos hacia o desde los locales colindantes con dicha acera».

Vale, supongamos que aparco mi coche en una acera. Un policía me pondría una multa y me diría que siguiera mi camino, pero creo que todos nos escandalizaríamos si me dijera que saliera del coche, procediera a estrellar mi vehículo contra un cubo que tengo delante y luego ni siquiera me dejara quedarme con el cubo. (¿Tiraría también mi barril de hidromiel a la basura?)

Independientemente de las leyes que los seres humanos que son « sin hogar » puedan o no estar infringiendo al montar una tienda de campaña en un lugar público, la Policía de Chicago (CPD) parece más preocupada por la imagen pública que por la ley y el orden. La lógica de esta política, para alguien con ideas progresistas como yo, parece ser la siguiente: sin hogar las personas no deben ser visibles en público y se les intimidará y desestabilizará hasta que se les haga invisibles. Da igual que no haya espacio suficiente en todos los albergues de Chicago para acoger a los miles de personas que se encuentran en sin hogar. Incluso si lo hubiera, los albergues no suelen ser lugares estables y seguros donde alojarse.

¿Qué contribuiría a aportar más estabilidad a estas personas? Se me ocurren una docena de cosas así, sin pensarlo mucho, muchas de las cuales forman parte de la labor que lleva a cabo la Coalición de Chicago para el « sin hogar », pero ninguna de ellas consiste en robar y destruir los bienes, el hogar, la intimidad y la tranquilidad de nuestros conciudadanos de Chicago más necesitados.