Un artículo del Chicago Defender de 1946 que relata cómo la familia Hemmons se quedó sin vivienda.
Por Tacuma Roeback, redactor jefe de Chicago Defender
Gracias a los esfuerzos de Carl Hansberry y, más tarde, del Movimiento por la Libertad de Chicago dirigido por el Dr. Martin Luther King Jr., James Bevel y Al Raby, se ratificó la Ley de Vivienda Justa de 1968 y se prohibieron los pactos restrictivos. La situación actual de la población sin vivienda de Chicago y de quienes están a punto de perderla es similar a la que sufrió la familia Hemmons en 1946. Pero la política y la arraigada segregación por razas y clases hacen el trabajo que antes hacían los pactos restrictivos.
Además, las organizaciones que defienden la iniciativa « sin hogar » y la vivienda asequible sostienen que los residentes de Chicago tuvieron recientemente la oportunidad de votar a favor de un impuesto sobre transmisiones patrimoniales conocido como «Bring Chicago Home», que habría contribuido a cambiar la suerte de miles de personas sin hogar y de aquellas que están a punto de perder sus viviendas.
En cambio, la votación del 19 de marzo fue ampliamente rechazada.
Con ese revés, prevaleció un tema familiar, que rigió las vidas de familias como los Hemmons y miles de otras, especialmente las de negros y pobres.
«Las clases poderosas siempre se han opuesto a los esfuerzos por hacer más justo el acceso a la vivienda porque ello socava sus beneficios y su poder», afirmó Douglas Schenkelberg, director ejecutivo de la Coalición de Chicago para el « sin hogar ». «Por eso, la derrota de la propuesta de referéndum («Bring Chicago Home») es un ejemplo más de cómo el statu quo actúa para mantener el statu quo».
Bring Chicago Home pretendía ayudar a dos grupos: las personas que ya carecían de vivienda y necesitaban cobijo y las que estaban a punto de perderla.
Según sus defensores, la BCH habría aumentado gradualmente el impuesto municipal sobre transmisiones patrimoniales para los inmuebles valorados en más de un millón de dólares. Este impuesto habría generado 100 millones de dólares al año destinados a servicios de salud mental, formación laboral y oportunidades educativas para las personas sin hogar. Schenkelberg afirmó que los fondos de la BCH habrían financiado dos soluciones a gran escala que abordarían de manera eficaz el « falta de vivienda » en la ciudad.
Para Schenkelberg y para muchas de las personas que trabajan en favor de las personas sin hogar en Chicago, el gran dilema radica en saber que, aunque existen programas capaces de abordar eficazmente el problema de « falta de vivienda », no hay una fuente de financiación sostenible que permita hacer frente a la « falta de vivienda » a gran escala en la ciudad.
"¿Estamos invirtiendo fondos a escala en estas soluciones probadas que pueden tener un impacto mensurable en el problema?". afirmó Schenkelberg.
En cuanto a los intereses empresariales e inmobiliarios que se opusieron al BCH, Schenkelberg plantea este reto:
«Has dicho en numerosas ocasiones, tanto durante la campaña como tras las elecciones, que consideras que abordar la violencia de género ( falta de vivienda ) es una cuestión muy importante, algo que debemos abordar en la ciudad de Chicago», afirmó.
«Entonces, ¿cómo vais a dar un paso adelante de una forma que sea significativa y tenga un impacto cuantificable en las 68 000 personas que sufren la « falta de vivienda » en Chicago? ¿Cómo vais a actuar de forma diferente a como lo habéis hecho hasta ahora con «Bring Chicago Home»?».
Esta vez, la lucha sigue centrándose en el BCH, que sus partidarios sostienen que no está muerto.
Juran no rendirse.
Creen que tienen una medida que podría desbaratar una narrativa persistente y resolver un problema que ha afectado sobre todo a los negros.
«Había 68 000 personas que padecían falta de vivienda antes del día de las elecciones, y hay 68 000 personas que padecen falta de vivienda después de ellas, por lo que unas elecciones no cambian nuestro rumbo a largo plazo», afirmó Schenkelberg.
"El trabajo continúa, y sólo honramos a las personas que han luchado por esto durante años continuando el trabajo".
