La Coalición de Chicago por la Ley de la Familia de Illinois ( sin hogar ) (CCH) se muestra profundamente decepcionada por el hecho de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos haya limitado los derechos de personas sin hogar en una sentencia dictada en el caso Johnson v. Grants Pass .
Procedente de Grants Pass (Oregón), la decisión del Tribunal Supremo permite a las ciudades sancionar a las personas por dormir al raso si disponen siquiera de una manta para mantenerse calientes, incluso cuando no tienen otro sitio adonde ir. Las decisiones de tribunales inferiores en el caso consideraron que multar y detener a personas en esas circunstancias era un "castigo cruel e inusual" en virtud de la 8ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La decisión del Tribunal no reconoce la realidad de la experiencia vivida por las personas que no tienen otro lugar al que ir. Como señala la primera frase de la disidencia de la juez Sotomayor, "Dormir es una necesidad biológica, no un delito".
Existe una grave escasez de viviendas asequibles en Chicago (Illinois) y en todo el país, así como una falta de refugios de emergencia para atender esta necesidad. Las ordenanzas que prohíben dormir en la calle, como las que se debaten en este caso, serían especialmente perjudiciales para personas sin hogar en climas como los de Chicago e Illinois. Cualquier medida de este tipo que se aprobara aquí castigaría a los habitantes negros de Chicago y de Illinois, que sufren de manera desproporcionada la falta de hogar.
«Multar y sancionar a las personas sin hogar ( personas sin hogar ) no resuelve el problema de la falta de vivienda. De hecho, criminalizar la falta de vivienda solo sirve para agravarla», afirmó Patricia Nix-Hodes, directora de la Asociación de Vivienda de la Comarca de San Francisco ( Projecto Legal , CCH). «La solución a la falta de vivienda es proporcionar viviendas permanentes y asequibles».
CCH, junto con 27 organizaciones colaboradoras, presentó un escrito de amicus curiae en el caso, en el que se destacaba la importancia del mismo y su repercusión en la organización « personas sin hogar » de Chicago y en el estado de Illinois. Much Shelist, socio que presta sus servicios de forma gratuita, colaboró con « CCH » en la presentación del escrito, y los abogados Steven Blonder, Josh Leavitt y Charlotte Franklin desempeñaron un papel fundamental en su redacción. El «Legal Council for Health Justice» y el «Law Center for Better Housing» también colaboraron en la elaboración del escrito.
Lea aquí el informe amicus curiae.
CCH se unió al National Homelessness Law Center y a otros cientos de organizaciones que presentaron más de 40 escritos de amicus curiae en apoyo de personas sin hogar.
Organizaciones colaboradoras en el escrito de amicus curiae: AIDS Foundation Chicago, All Chicago Making Homelessness History, BEDS Plus, Inc., Chicago Coalition for the sin hogar, Chicago Rehab Network, Chicago Urban League, Chicago Women tomar acción, Covenant House Illinois, Deborah’s Place, Farmworker and Landscaper abogacía Project, Healthcare Alternative Systems, Inc., Heartland Alliance Health, Housing Action Illinois, Illinois Public Health Institute, Impact for Equity, el Centro James B. Moran para la Juventud abogacía, el Law Center for Better Housing, el Legal Council for Health Justice, LYTE Collective, la Clínica de Asistencia Jurídica del Suburbio Norte, Organized Communities Against Deportations, el Red Line Service Institute, la Fundación Safer, South Suburban PADS, Street Samaritans, The Network: Advocating Against Domestic Violence, The Night Ministry y Thresholds.
