La decisión de Lightfoot de eliminar la financiación para los sin techo de la propuesta de aumento de impuestos sobre las ventas de propiedades de los ricos incumple múltiples promesas electorales.
Al excluir la financiación para aliviar la situación de los sin techo de un plan para aumentar los impuestos sobre la venta de bienes inmuebles en Chicago, la alcaldesa Lori Lightfoot ha incumplido varias de las promesas electorales que la auparon al cargo y ha suscitado dudas sobre si su administración representa la salida de la rutina que anunció en su candidatura para dirigir la ciudad, afirmaron el martes miembros de la campaña Bring Chicago Home.
En respuesta a las noticias publicadas sobre la intención de Lightfoot de solicitar la aprobación de la legislatura de Illinois para aumentar el Impuesto de Transferencia de Bienes Inmuebles (RETT) de Chicago sobre las ventas de propiedades que superen el millón de dólares y canalizar todo el dinero a las arcas de la ciudad para hacer frente a un déficit presupuestario, los funcionarios de BCH, una campaña respaldada por más de 70 organizaciones de toda la ciudad, dijeron que Lightfoot abandonó su promesa de utilizar la misma fuente de ingresos para financiar el alivio de la gran población de personas sin hogar de Chicago.
Chicago Sun-Times, Mark Brown: Los defensores de los sin techo, "profundamente decepcionados" por la traición de Lightfoot y el cambio a la política de siempre
Mientras tanto, al eliminar de su plan las ayudas a los sin techo sin solicitar antes la opinión de los defensores de los sin techo sobre cómo podría equilibrarlas con la necesidad de reducir el déficit presupuestario de la ciudad, Lightfoot se desvió de su promesa durante la campaña de actuar de forma más colaborativa que su predecesor. A partir de las promesas hechas durante la campaña, Lightfoot se ha comprometido en repetidas ocasiones a destinar el dinero generado por el aumento del RETT a financiar programas que reduzcan el número de personas sin hogar.
"La alcaldesa no sólo ha abandonado descaradamente su promesa electoral, sino también el estilo de gobierno que dijo que iba a instaurar", declaró Doug Schenkelberg, director ejecutivo de la Chicago Coalition for the Homeless (CCH), miembro del BCH. "El mes pasado afirmó que trabajaría con nosotros para lograr nuestro objetivo común, pero no hizo ningún esfuerzo por colaborar con nosotros antes de decidir, en cuestión de semanas, retirarnos su apoyo y eliminar de sus planes a las personas sin hogar. Necesitamos que esta alcaldesa recupere su compromiso de crear una fuente de financiación sólida y específica para combatir el sinhogarismo. De lo contrario, estará abandonando a una población ya marginada que ejemplifica el tipo de habitantes de Chicago que juró defender. Y eso no es más que una receta para que todo siga igual en Chicago".
Aunque Lightfoot había dicho que el creciente déficit presupuestario de Chicago es mayor de lo que había revelado su predecesor Rahm Emanuel, Schenkelberg señaló que la ciudad ha estado plagada de un desequilibrio estructural entre ingresos y deuda que es anterior a la campaña a la alcaldía y no debería absolver a Lightfoot de las promesas que hizo en el contexto del dilema fiscal.
Respaldada por 31 concejales que han expresado públicamente su apoyo a su propuesta durante la actual alcaldía, la campaña del BCH ha defendido una resolución pendiente en el Ayuntamiento que aumentaría el RETT sobre las ventas de propiedades que superen el millón de dólares para financiar la reducción del número de personas sin hogar y una ampliación de la deplorable escasez de viviendas asequibles en la ciudad. Esa medida es muy parecida al plan que Lightfoot defendió durante su campaña.
En virtud de la legislación, más del 94% de todas las ventas de propiedades en Chicago estarían exentas de un aumento propuesto en el Impuesto sobre Transmisiones Inmobiliarias (RETT) de la ciudad, haciéndose eco de un concepto que la propia Lightfoot prescribió en repetidas ocasiones durante su campaña a la Alcaldía.
En una carta de junio dirigida a Lightfoot, los concejales, que se definen como "firmes partidarios de una solución para reducir drásticamente el número de personas sin hogar en Chicago", piden al alcalde que respalde la propuesta, que financiaría servicios y oportunidades de vivienda en beneficio de los más de 86.000 residentes de la ciudad que se encuentran en esa situación.
"Entendemos que están equilibrando muchas prioridades, pero su interés compartido en reducir el número de personas sin hogar nos da esperanzas de que un plan que finalmente logre este objetivo tan largamente buscado esté a nuestro alcance", decía la carta de los concejales.
Si se aprueba como ley, la medida pondrá remedio a la gran escasez de fondos que Chicago destina a combatir el problema de los sin techo. Sus actuales 15,5 millones de dólares anuales de alivio del gasto se sitúan cerca de la cola de las 10 ciudades estadounidenses con mayor población de personas sin hogar.
