La decisión de Lightfoot de eliminar la financiación destinada a la « falta de vivienda » (Iniciativa para la Equidad en la Vivienda) procedente del aumento fiscal propuesto sobre la venta de propiedades de alto valor incumple varias promesas electorales.
Al excluir la financiación destinada a paliar la « falta de vivienda » del plan para aumentar los impuestos sobre la venta de inmuebles en Chicago, la alcaldesa Lori Lightfoot ha incumplido varias de las promesas electorales que la llevaron al cargo y ha suscitado dudas sobre si su administración supone realmente el cambio con respecto a la forma habitual de actuar que ella misma anunció en su campaña para gobernar la ciudad, según afirmaron este martes miembros de la campaña « Bring Chicago Home ».
En respuesta a las noticias publicadas según las cuales Lightfoot tiene la intención de solicitar la aprobación de la Asamblea Legislativa de Illinois para aumentar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales (RETT) de Chicago en las ventas inmobiliarias que superen el millón de dólares y destinar la totalidad de los fondos a las arcas municipales para hacer frente a un déficit presupuestario, los responsables de BCH —una campaña respaldada por más de 70 organizaciones de toda la ciudad— afirmaron que Lightfoot había incumplido su promesa de utilizar esa misma fuente de ingresos para financiar ayudas destinadas a la numerosa población de personas sin hogar ( sin hogar ) de Chicago.
Chicago Sun-Times, Mark Brown: Los defensores de «sin hogar » se muestran «profundamente decepcionados» por la traición de Lightfoot y por el retorno a la política de «más de lo mismo»
Mientras tanto, al eliminar de su plan el apoyo a la organización « falta de vivienda » sin consultar primero a los defensores de esta causa sobre cómo podría conciliar esta medida con la necesidad de reducir el déficit presupuestario de la ciudad, Lightfoot se apartó de su promesa electoral de actuar de forma más colaborativa que su predecesor. Desde las promesas realizadas durante la campaña electoral, Lightfoot se ha comprometido en repetidas ocasiones a destinar los fondos generados por el aumento del RETT a financiar programas que reduzcan falta de vivienda.
«La alcaldesa no solo ha incumplido de forma flagrante su promesa electoral, sino también el estilo de gobierno que afirmaba que iba a implantar al asumir el cargo», afirmó Doug Schenkelberg, director ejecutivo de la Coalición de Chicago para el « sin hogar » (CCH), miembro de BCH. «El mes pasado afirmó que trabajaría con nosotros para alcanzar nuestro objetivo común, pero no hizo ningún esfuerzo por colaborar con nosotros antes de decidir, en cuestión de semanas, retirar su apoyo y excluir de sus planes a las personas que sufren « falta de vivienda ». Necesitamos que esta alcaldesa renueve su compromiso de crear una fuente de financiación sólida y específica para combatir falta de vivienda. De lo contrario, estará abandonando a una población ya marginada que representa el tipo de ciudadanos de Chicago a los que se comprometió a defender. Y eso no es más que una receta para que en Chicago todo siga igual».
Aunque Lightfoot había dicho que el creciente déficit presupuestario de Chicago es mayor de lo que había revelado su predecesor Rahm Emanuel, Schenkelberg señaló que la ciudad ha estado plagada de un desequilibrio estructural entre ingresos y deuda que es anterior a la campaña a la alcaldía y no debería absolver a Lightfoot de las promesas que hizo en el contexto del dilema fiscal.
Con el respaldo de 31 concejales que han expresado públicamente su apoyo a su propuesta durante la actual administración municipal, la campaña de BCH ha impulsado una resolución pendiente en el Ayuntamiento que aumentaría el RETT sobre las ventas inmobiliarias superiores a 1 millón de dólares para financiar recortes en el programa « falta de vivienda » y ampliar la oferta de viviendas asequibles, cuya escasez en la ciudad es lamentable. Esa medida se asemejaba mucho al plan que Lightfoot había defendido durante su campaña.
En virtud de la legislación, más del 94% de todas las ventas de propiedades en Chicago estarían exentas de un aumento propuesto en el Impuesto sobre Transmisiones Inmobiliarias (RETT) de la ciudad, haciéndose eco de un concepto que la propia Lightfoot prescribió en repetidas ocasiones durante su campaña a la Alcaldía.
En una carta enviada en junio a Lightfoot, los concejales —que se definieron a sí mismos como «firmes defensores de una solución para reducir drásticamente la « falta de vivienda » en Chicago»— pidieron a la alcaldesa que respaldara la propuesta, que financiaría servicios y oportunidades de vivienda en beneficio de los más de 86 000 residentes de la ciudad que se encuentran en situación de « falta de vivienda ».
«Entendemos que deben conciliar muchas prioridades, pero su interés común por reducir el « falta de vivienda » nos da esperanzas de que esté al alcance de la mano un plan que permita alcanzar por fin este objetivo tan ansiado», afirmaba la carta de los concejales.
Si se aprueba como ley, la medida subsanará la grave escasez de fondos que Chicago destina a la lucha contra falta de vivienda. Su presupuesto anual actual, de 15,5 millones de dólares, se sitúa casi a la cola de las diez ciudades estadounidenses con mayor población de sin hogar .
