Lindsey Bailey/Axios
El alcalde Brandon Johnson está destinando 40 millones de dólares a nuevos servicios paralas personas con « sin hogar » de Chicago, mientras queel presidente Trumpaboga por que las personas sin hogar del país sean trasladadas a «centros institucionales de larga estancia».
falta de vivienda Por qué es importante:Según la La Coalición de Chicago para Erradicar la falta de vivienda (CCH). La nueva inversión del alcalde tiene como objetivo modernizar los refugios actuales y ofrecer a las personas sin hogar un alojamiento de transición más digno y seguro.
Entre líneas: Elrecuento de la organización « CCH» es considerablemente superior alrecuento puntualde la ciudad, ya que incluye a todas las personas que no disponen de una vivienda estable —como aquellas que viven temporalmente con otras personas—, mientras que el recuento anual se limita a las personas sin hogar y a las que se alojan en centros de acogida durante una noche concreta.
Extracto del artículo:
Doug Schenkelberg, director ejecutivo de « CCH », explica a Axios que el decreto ejecutivo demoniza a las personas sin hogar, lo cual ya es una reacción habitual. «Se trata de esa percepción de inseguridad, cuando en realidad se trata más bien de una sensación de incomodidad».
«Una de las tareas que tenemos que llevar a cabo es ayudar a cambiar esa percepción. Para que, cuando la gente vea a alguien sufriendo un episodio de « falta de vivienda », no se eche atrás, sino que piense: “Nosotros, como sociedad, tenemos que hacer algo más”», añade Schenkelberg.
"Desde un punto de vista práctico, hay muchas dudas sobre cómo se pueden aplicar realmente estas partes [de la OE]", afirma Schenkelberg. "Si se dice que se va a internar involuntariamente a la gente en instituciones, ¿cómo funciona eso? ¿Dónde están las instituciones? Hay toda una serie de cuestiones que van más allá de que sea una política realmente mala".
La realidad: Aunque Schenkelberg y otros defensores acogen con satisfacción la nueva iniciativa de Johnson, los refugios siguen siendo una solución temporal al problema más amplio de la vivienda permanente y asequible. La cuestión de cómo pagar más viviendas asequibles sigue pendiente.
