Por Doug Schenkelberg, Director Ejecutivo de CCH
Como se ha hecho público en las últimas semanas, la ciudad de Chicago desalojó a una comunidad de personas sin hogar bajo los viaductos de Lake Shore Drive, en el North Side, para dar paso a un proyecto de construcción.
Cuando la ciudad fijó una fecha para desalojar a los residentes, la Coalición de Chicago para los Sin Techo presentó una demanda en nombre de las personas que vivían en los campamentos. ¿Cree la CCH que los puentes en ruinas no deben reconstruirse, que los carriles bici son una mala idea o que la gente debe vivir en la calle? No. Creemos que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, y que es nuestra responsabilidad colectiva garantizar que todo el mundo pueda acceder a ese derecho.
Nuestra moción para detener el desalojo y retrasar la construcción fue denegada por el juez, y la ciudad desalojó a la gente y disolvió la comunidad. Así que, en lugar de dedicar recursos a la transición de las personas a una vivienda permanente, los recursos se destinaron a una fila de policías detrás de una hilera de tiendas de campaña, dispuestos a retirarlas de su nuevo emplazamiento porque la ciudad está claramente decidida a evitar que las personas sin hogar sean visibles en Uptown.
A la luz de esta situación y del hecho de que en Chicago hay más de 82.000 personas sin hogar al año, me pregunto: ¿qué ciudad queremos ser?
¿Somos una ciudad que quiere dedicar recursos y esfuerzos a ocultar la falta de vivienda, diseñando nuestros espacios públicos para evitar que las personas sin acceso a una vivienda permanente estén a la vista del público? ¿Queremos encogernos de hombros ante la magnitud del problema y decir que es demasiado?
¿O queremos ser una ciudad que haga de la erradicación de los sin techo una prioridad, que crea que nuestra comunidad es más fuerte cuando proporcionamos vivienda real y apoyo a quienes lo necesitan?
Esta es nuestra ciudad y esta es nuestra elección. Podemos y debemos dedicar la escala de financiación necesaria para acabar con el sinhogarismo. Esta visión no quiere decir que la ciudad no haya hecho nada para abordar el problema de los sin techo, sino más bien reconocer que no es suficiente.
Lo que ocurrió en los viaductos volverá a ocurrir. Hay otros campamentos de tiendas, otros proyectos municipales en fase de elaboración. Esta situación no es una anomalía. Así que, vuelvo a preguntar, ¿qué tipo de ciudad queremos ser?
