Por Doug Schenkelberg, director ejecutivo de « CCH »
Como se ha difundido ampliamente en las últimas semanas, el Ayuntamiento de Chicago desalojó a una comunidad de personas en situación de « falta de vivienda » que vivían bajo los viaductos de Lake Shore Drive, en el North Side, para dar paso a un proyecto de construcción.
Cuando el Ayuntamiento fijó una fecha para desalojar a los residentes, la Coalición de Chicago por el « sin hogar » presentó una demanda en nombre de las personas que vivían en los campamentos. ¿Cree « CCH » que los puentes que se desmoronan no deben reconstruirse, que los carriles bici son una mala idea o que la gente debería vivir en la calle? No. Creemos que todo el mundo tiene derecho a una vivienda y que es nuestra responsabilidad colectiva garantizar que todos puedan ejercer ese derecho.
El juez denegó nuestra solicitud de suspender el desalojo y retrasar las obras, y el ayuntamiento desalojó a las personas y disolvió la comunidad. Así pues, en lugar de que el ayuntamiento destinara recursos a facilitar la transición de estas personas a una vivienda permanente, los recursos se destinaron a una fila de policías apostados detrás de una hilera de tiendas de campaña, listos para desmontarlas de su nuevo emplazamiento, ya que el ayuntamiento está claramente decidido a impedir que « falta de vivienda » sea visible en Uptown.
A la luz de esta situación y del hecho de que en Chicago hay más de 82 000 personas que sufren algún tipo de « falta de vivienda » al año, me pregunto: ¿qué tipo de ciudad queremos ser?
¿Somos una ciudad que quiere dedicar recursos y esfuerzos a ocultar falta de vivienda, diseñando nuestros espacios públicos para que las personas que no tienen acceso a una vivienda permanente no estén a la vista del público? ¿Queremos encogernos de hombros ante la magnitud del problema y decir que es demasiado?
¿O queremos ser una ciudad que dé prioridad a acabar con la « falta de vivienda », una ciudad que crea que nuestra comunidad es más fuerte cuando ofrecemos viviendas de verdad y apoyo a quienes lo necesitan?
Esta es nuestra ciudad y esta es nuestra decisión. Podemos y debemos destinar los fondos necesarios para acabar con falta de vivienda. Esta visión no quiere decir que la ciudad no haya hecho nada para abordar falta de vivienda, sino más bien reconocer que no es suficiente.
Lo que ocurrió en los viaductos volverá a ocurrir. Hay otros campamentos de tiendas, otros proyectos municipales en fase de elaboración. Esta situación no es una anomalía. Así que, vuelvo a preguntar, ¿qué tipo de ciudad queremos ser?
