Por Sam Carlson, Director de Investigación y Divulgación
El lunes, «Housing Policy Debate» publicó un estudio de «CCH » sobre la cuantificación de los hogares con personas que comparten vivienda falta de vivienda, lo que aporta credibilidad a la investigación que lleva años realizando el «falta de vivienda Data Project» sobre los indicadores de falta de vivienda.
Muchas definiciones de « falta de vivienda » (personas que viven en condiciones de hacinamiento) incluyen a «las personas que se alojan temporalmente en casa de otras», ya sea debido a dificultades económicas o a la pérdida de su vivienda. Alojarse temporalmente en casa de otras personas puede tener consecuencias negativas que deben abordarse; sin embargo, los métodos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. para censar a las personas que viven en condiciones de hacinamiento ( falta de vivienda ) excluyen estas situaciones, y los recuentos del Departamento de Educación sobre el hacinamiento solo incluyen a los niños en edad escolar.
Para reflejar mejor todas las formas de « falta de vivienda » que una persona puede experimentar, investigadores de la Chicago Coalition for the sin hogar (CCH), la Universidad de Vanderbilt y el Heartland Alliance Social IMPACT Research Center han desarrollado un modelo que permite estimar con mayor precisión el alcance total de las personas que se encuentran en situación de « falta de vivienda », incluyendo a aquellas que se encuentran en situación de « falta de vivienda » al alojarse temporalmente con otras personas.
Este nuevo modelo define a las personas que viven en condiciones de « falta de vivienda » como personas y familias con bajos ingresos que forman parte de hogares de bajos ingresos, cuando no se ajustan a la composición convencional de un hogar y no pueden permitirse vivir en una vivienda propia ni contribuir formalmente a los gastos de vivienda. Por ejemplo, un hijo adulto del cabeza de familia puede considerarse en situación de « » si tiene hijos propios y vive con sus padres en una vivienda con exceso de ocupación (más de dos personas por dormitorio).
Usando este método, encontramos que 3,7 millones de personas en la población estadounidense se duplicaron en 2019 y muestran diferencias significativas en la duplicación por geografía, raza y etnia, estado civil, nivel educativo, matriculación escolar y situación laboral.
Cabe destacar que las tasas de personas hispanas/latinas que vivían en hogares con más de una persona por habitación ( falta de vivienda ) eran elevadas, en contraste con sus tasas de personas que vivían literalmente en la calle ( falta de vivienda), y que algunas zonas rurales con bajas tasas de personas con y sin alojamiento ( falta de vivienda ) presentaban altas tasas de personas que vivían en hogares con más de una persona por habitación.
Lea el artículo completo aquí.
La investigación a nivel nacional estuvo dirigida por Molly Richard, del programa «Community Research and Action» de la Universidad de Vanderbilt. Molly recibió en 2021 el Premio Les Brown a la Excelencia en Políticas Públicas, otorgado por la Asociación de Investigación y Acción Comunitaria ( CCH ), por su colaboración en esta investigación.
Los resultados sugieren que las políticas destinadas a combatir la « falta de vivienda » y la inseguridad en materia de vivienda deben tener en cuenta a las personas que viven en condiciones de «doubled-up» falta de vivienda y que la medida actual puede contribuir a esos esfuerzos.
¿Le interesa apoyar esta investigación o realizar una estimación por duplicado para su comunidad?
Póngase en contacto con nosotros.
